英超前裁判長(zhǎng)評(píng)議京蓉戰(zhàn)三大爭(zhēng)議 直指韋世豪羅慕洛應(yīng)染紅廖力生進(jìn)球無(wú)效

中超第5輪北京國(guó)安1-2不敵成都蓉城賽后，國(guó)安就比賽中的三次判罰提出申訴。中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組駁回了全部三項(xiàng)上訴，認(rèn)定判罰無(wú)誤。

韋世豪鏟搶被認(rèn)定嚴(yán)重犯規(guī)應(yīng)直紅

針對(duì)韋世豪對(duì)恩加德烏的鏟搶，前英超裁判公司負(fù)責(zé)人凱斯·哈克特認(rèn)為判罰黃牌是錯(cuò)誤決定。

哈克特表示：“該球員雙腳離地、使用過(guò)度力量。他已失去控制，危及對(duì)手的安全。此舉符合‘嚴(yán)重犯規(guī)’的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判罰紅牌。”他隨后重申“是明顯的紅牌犯規(guī)”。

“當(dāng)一名球員離地且單腳或雙腳向前時(shí)，他便已無(wú)法回撤。他無(wú)法停止，也無(wú)法改變方向。僅此一點(diǎn)就足以說(shuō)明這次犯規(guī)的性質(zhì)。這次犯規(guī)使用了過(guò)度力量，明顯危及了對(duì)方球員的安全。而且據(jù)我判斷，其中還包含惡意犯規(guī)的成分。裁判只有一個(gè)選擇：出示紅牌，判罰嚴(yán)重犯規(guī)。”

哈克特援引《足球競(jìng)賽規(guī)則》指出：“任何危及對(duì)方球員安全或使用過(guò)度力量或粗暴手段的鏟球或犯規(guī)都必須被判為嚴(yán)重犯規(guī)。任何球員在爭(zhēng)搶球權(quán)時(shí)，無(wú)論從正面、側(cè)面還是背后，使用一條腿或兩條腿，使用過(guò)度力量或以危及對(duì)方球員安全的方式撲向?qū)Ψ角騿T，都構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。身穿白色7號(hào)球衣的球員應(yīng)該被罰出場(chǎng)。規(guī)則明確，證據(jù)確鑿，裁判必須采取行動(dòng)。”

廖力生手球在先進(jìn)球應(yīng)判無(wú)效

對(duì)于蓉城扳平比分的進(jìn)球，哈克特認(rèn)為廖力生存在手球，進(jìn)球不應(yīng)成立。

哈克特表示：“規(guī)則非常明確，這個(gè)進(jìn)球不應(yīng)該被判有效。你不能用手進(jìn)球，即使被認(rèn)定為意外（手球）。抱歉，裁判應(yīng)該了解這條規(guī)則?。?！判罰進(jìn)球有效在規(guī)則上是錯(cuò)誤的。裁判可能沒(méi)有獲得最佳視角。但是，如果VAR介入，裁判在觀看回放后應(yīng)該改判。這是不可接受的錯(cuò)誤?！?/p>

他進(jìn)一步解釋：“這個(gè)進(jìn)球本不應(yīng)該判有效。關(guān)于手球的規(guī)定是絕對(duì)的，你不能用手或手臂進(jìn)球，無(wú)論是故意還是無(wú)意。沒(méi)有灰色地帶，也沒(méi)有例外。規(guī)則12——手球——明確規(guī)定：球員直接用手或手臂射門(mén)得分，即使是無(wú)意的，也屬于犯規(guī)，包括守門(mén)員的射門(mén)?！?/p>

“如果裁判因?yàn)檎疚粏?wèn)題而未能發(fā)現(xiàn)這一犯規(guī)，那么VAR的存在正是為了解決這個(gè)問(wèn)題。這是一個(gè)顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤，正是需要VAR介入的臨界點(diǎn)。技術(shù)已經(jīng)到位，流程也已完善，規(guī)則清晰明確。這個(gè)進(jìn)球沒(méi)有任何理由判有效。裁判失職了。主裁判的站位有問(wèn)題，VAR也未能履行其主要職責(zé)——糾正肉眼無(wú)法識(shí)別的錯(cuò)誤。這是裁判體系各個(gè)層面的嚴(yán)重失誤?！?/p>

羅慕洛踩踏動(dòng)作至少應(yīng)獲黃牌

關(guān)于羅慕洛對(duì)柏楊的踩踏動(dòng)作，當(dāng)值裁判未出牌，哈克特認(rèn)為這是一次明顯的犯規(guī)。

哈克特解釋如下：“我不喜歡這種性質(zhì)的犯規(guī)，一點(diǎn)也不喜歡。依我之見(jiàn)，這應(yīng)該因嚴(yán)重犯規(guī)而判罰紅牌，該動(dòng)作本可避免，使用了過(guò)度力量，且對(duì)對(duì)手造成了實(shí)實(shí)在在的危險(xiǎn)。如果裁判不愿判罰紅牌，那么我至少希望能因魯莽犯規(guī)出示一張黃牌。任何低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的判罰都是執(zhí)法失當(dāng)?！?/p>

他引用規(guī)則定義：“《足球競(jìng)賽規(guī)則》對(duì)‘魯莽’的定義如下：球員若無(wú)視對(duì)對(duì)手造成的危險(xiǎn)或后果，必須受到警告。該球員的動(dòng)作屬于魯莽行為，這是可以避免的，且使用了過(guò)度的力量。他很幸運(yùn)還能留在場(chǎng)上，非常幸運(yùn)。”

哈克特作為國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)的前精英裁判，其觀點(diǎn)基于國(guó)際通行的《足球競(jìng)賽規(guī)則》判罰尺度。此次評(píng)議結(jié)果與中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)的官方結(jié)論形成鮮明對(duì)比。